Rada Powiatu Sokołowskiego po raz kolejny nie wygasiła mandatu radnego Marcina Pasik. Podczas sesji 23 marca nie padł ani jeden głos „za” przyjęciem uchwały. Ośmiu radnych było przeciw, a ośmiu wstrzymało się od głosu. Sam radny nie brał udziału w głosowaniu.
To już drugie podejście do tej sprawy. Po raz pierwszy rada zajmowała się nią w grudniu ubiegłego roku – również bez rezultatu.
Spór dotyczy łączenia funkcji radnego powiatowego z kierowaniem Przedsiębiorstwem Usług Inżynieryjno-Komunalnych w Sokołowie Podlaskim. Marcin Pasik objął stanowisko prezesa tej spółki jesienią 2024 roku. Choć przedsiębiorstwo należy do miasta, jego działalność obejmuje także współpracę z jednostkami powiatowymi, co stało się podstawą do podważania możliwości łączenia obu funkcji.
Wątpliwości w tej sprawie znalazły odzwierciedlenie w opinii prawnej, która wskazywała na możliwe naruszenie przepisów ustawy o samorządzie powiatowym. Zgodnie z nimi radny nie powinien zarządzać działalnością gospodarczą wykorzystującą majątek powiatu.
Po pierwszym, grudniowym głosowaniu sprawą zajął się wojewoda mazowiecki. Przeprowadzono postępowanie wyjaśniające i przeanalizowano dokumenty dotyczące współpracy pomiędzy powiatem a spółką. W lutym wojewoda formalnie wezwał radę do podjęcia uchwały w ciągu 30 dni.
Ponieważ także drugie głosowanie nie przyniosło rozstrzygnięcia, dalsze kroki należą do organu nadzoru. W takiej sytuacji wojewoda może wydać zarządzenie zastępcze, które skutkować będzie wygaszeniem mandatu radnego.
Oznacza to, że sprawa, która od miesięcy dzieli lokalnych samorządowców, może zostać ostatecznie rozstrzygnięta poza Radą Powiatu Sokołowskiego.
Sokołów Podlaski w Obiektywie
ImperiumPress
Grzegorz Mieczkowski
