Spór o obligacje w Powiecie Sokołowskim. Radny Piotr Woźniak kontra Zarząd Powiatu.
Decyzja o emisji obligacji na kwotę 6,9 mln zł wywołała wyraźne polityczne napięcie w Radzie Powiatu Sokołowskiego. Zarówno radny Piotr Woźniak, przewodniczący Klubu Radnych PiS, jak i Zarząd Powiatu przedstawili publiczne oświadczenia diametralnie różniące się oceną tej uchwały.
Sprzeciw radnych PiS: „Nie popieramy dalszego zadłużania powiatu”.
Radny Piotr Woźniak w swoim publicznym wystąpieniu wyraźnie zakomunikował sprzeciw wobec polityki zadłużania Powiatu:
> „Koalicja rządząca w powiecie przyjęła uchwałę o emisji 7 mln zł (!) obligacji. My, jako Klub Radnych PiS, zagłosowaliśmy przeciwko.”
Podkreślił, że jego zdaniem obecny poziom zadłużenia jest już wystarczająco wysoki, a nowe zobowiązania powinny zostać poprzedzone uporządkowaniem finansów jednostek powiatu, zwłaszcza SP ZOZ:
„W mojej ocenie, zanim sięgniemy po nowe zobowiązania finansowe, powinniśmy skoncentrować się na poprawie sytuacji naszych jednostek, w tym przede wszystkim szpitala powiatowego.”
Radny wskazał również radnych, którzy wraz z nim głosowali przeciwko uchwale, podkreślając jedność klubu w tej sprawie:
> „Jednomyślnie uważamy, że odpowiedzialne gospodarowanie finansami publicznymi to nasz wspólny priorytet.”
Odpowiedź Zarządu: „Brak konsekwencji i hipokryzja radnych PiS”.
Zarząd Powiatu Sokołowskiego wydał obszerne oświadczenie, w którym odniósł się do zarzutów radnego PiS, przywołując przede wszystkim działania poprzedniej kadencji – w której to Prawo i Sprawiedliwość posiadało większość.
Zarząd przypomniał.
> „W poprzedniej kadencji (…) Rada Powiatu Sokołowskiego podjęła uchwałę o emisji obligacji (…) na kwotę 17 milionów 400 tysięcy złotych.”
Podkreślono, że umowę na emisję tych obligacji podpisali ówcześni liderzy powiatu, Starosta Elżbieta Sadowska i Wicestarosta Ryszard Domański, oboje z PiS:
> „W grudniu Starosta Pani Elżbieta Sadowska i Wicestarosta Pan Ryszard Domański podpisali umowę (…) na 17 400 000 zł.”
Zarząd wyjaśnia, że obecna emisja wynika ze spłaty zobowiązań podjętych właśnie w tamtym okresie oraz konieczności zapewnienia wkładu własnego do inwestycji drogowych:
> „Z emisji oprócz spłaty zaległych zobowiązań będzie pokryty między innymi wkład własny (…) do rozbudowy drogi powiatowej Przywózki–Węże (…) oraz części wkładu własnego do inwestycji Jabłonna Lacka – Gródek.”
Zarząd zwrócił uwagę na fakt, że radni PiS kilka miesięcy wcześniej sami głosowali za wprowadzeniem tych inwestycji do budżetu, wiedząc, że wkład własny będzie pochodził z emisji obligacji:
> „Wówczas wszyscy radni jednogłośnie zagłosowali za wprowadzeniem ww. inwestycji do budżetu.”
W oświadczeniu pojawia się również zarzut wobec radnego Woźniaka:
> „Brak jest konsekwencji w podejmowanych przez radnych klubu PiS decyzjach. (…) Tak niestety wygląda ‘współpraca’, o której tak głośno mówi radny.”
Stan finansów powiatu według Zarządu.
W swoim stanowisku Zarząd podkreślił także kondycję finansową powiatu: zadłużenie spadło z 33% (2022) i 28% (2023) do 24% obecnie, przy dopuszczalnym poziomie 60%, powiat zamknął rok 2024 nadwyżką budżetową ponad 600 tys. zł – pierwszy raz od kilku lat.
Dwie wizje, jeden powiat.
Spór pokazuje wyraźny rozdźwięk między deklaracjami a interpretacją faktów. Klub PiS uważa, że nowe obligacje to zagrożenie i zbędne zwiększanie zadłużenia.
Zarząd twierdzi, że emisja jest koniecznością wynikającą z wcześniejszych decyzji i jedynym sposobem zabezpieczenia wkładu własnego do inwestycji, które… radni PiS poparli.
